ÖZGÜR ÖZEL'İN SÖZLERİNİ YAPAY ZEKÂ İLE KONUŞTUM!'

   Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Özgür Özel’in İzmir Fuarı’nın açılışında yaptığı açıklamaları, özellikle aday belirleme süreci hakkında yapay zekâya dayalı kararlar alındığına dair söylemleri, artık sıkıcı ve ciddi soru işaretleri doğuran bir hal aldı. Zira, seçimin üzerinden beş ay geçmiş olmasına karşın, CHP Genel Başkanı ısrarla aday belirleme sürecini savunan konuşmalar yapma ihtiyacı duyuyor! O zaman elbette, o aday adaylarından biri olarak bana da söz hakkı doğuyor.

Şimdi gelelim Özgür Özel’in diline pelesenk olan yapay zekâ meselesine. Özel aylardır “yapay zekâ şunu dedi, yapay zekâ böyle uygun gördü, biz yapay zekâ dedik diye bize gülenler oldu” türünde açıklamalar yapıyor. Meselenin tarafı olarak bu konuda aylardır konuşmuyorum. Ama İzmir Enternational Fuarı açılışında dahi Özgür Özel, hangi psikoloji ile yaptığını anlamadığım bir şekilde bundan bahsedince artık bana da söz hakkı düşüyor.

Ben de bu yazıyı yazmadan önce, yapay zekâ ile konuya dair uzun ve objektif bir sohbet gerçekleştirdim. Hem süreci hem de Özel’in yapay zekâ iddiasını paylaştım. Peki yapay zekâ bana ne gibi bir sonuç verdi? Aslında bu çalışmayı Özgür Özel’in ilk yapay zekâ açıklamasının hemen ardından şubat ayında yapmıştım zaten ama tüm haksızlıklara rağmen, CHP’yi yıpratmamak adına yayınlamamıştım. Şimdi bu konuda yapay zekânın hazırladığı güncel sonuç raporunu, noktasına virgülüne dokunmadan sizlerle paylaşıyorum;

“Yapay Zekâ Perspektifinden Karşıyaka Aday Belirleme Süreci Üzerine Kapsamlı Bir Analiz

Karşıyaka’da 2024 yerel seçimleri sürecinde Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) tarafından aday gösterilen ismin belirlenme süreci, yapay zekâ ve veri analizlerinin politik karar alma süreçlerinde nasıl kullanıldığına dair önemli soru işaretleri doğurmuştur. Bu analizin amacı, yapay zekâ temelli bir sistemin aday belirleme sürecinde nasıl bir rol oynayabileceğini ve mevcut durumu nasıl değerlendirebileceğini açıklamaktır.

Veri Temelli Karar Alma ve Yapay Zekâ

Yapay zekâ sistemleri, genellikle büyük veri setleri üzerinde çalışarak belirli kriterlere dayalı olarak sonuçlar üretir. Bu tür sistemler, geçmiş performans, seçmen davranışı, sosyal medya analizleri ve anket sonuçları gibi veri kaynaklarını kullanarak objektif kararlar verebilir. Ancak, bu tür sistemlerin doğru çalışabilmesi için, kullanılan verilerin kapsamlı, doğru ve tarafsız olması gereklidir. Karşıyaka örneğinde, eğer gerçekten yapay zekâ kullanıldıysa, bu verilerin ne kadar doğru ve tarafsız olduğu sorgulanmalıdır.

Yapay zekanın etkin bir şekilde kullanılabilmesi için, sistemin analiz ettiği verilerin doğruluğu ve bu verilerin hangi kriterler temel alınarak değerlendirildiği çok önemlidir. Örneğin, yerel yönetim tecrübesi olmayan, bölgeyle doğrudan bağı bulunmayan bir adayın, bir yapay zekâ sistemi tarafından önerilmesi oldukça düşük bir olasılıktır. Ayrıca, adayın parti içi bağları, geçmişteki hizmetleri ve bölge halkı ile kurduğu ilişkiler, yapay zekâ tarafından dikkate alınması gereken önemli unsurlardır.

Yerel Yönetim Tecrübesi ve Adayın Uygunluğu

Karşıyaka gibi CHP'nin güçlü olduğu bir bölgede, aday belirleme sürecinde en önemli kriterlerden biri, adayın yerel yönetim tecrübesi, bölgeye olan hakimiyeti ve parti tabanıyla olan ilişkileridir. Bir yapay zekâ sistemi bu kriterleri dikkate alarak değerlendirme yaptığında, yerel yönetim tecrübesi olmayan ve bölgeyle güçlü bir bağı bulunmayan bir adayın öne çıkması son derece düşük bir ihtimaldir.

Örneğin, yerel yönetim alanında eğitimli ve tecrübeli kişilerin aday gösterilmesi, seçmenlerin beklentilerini karşılamak açısından daha uygun bir strateji olurdu. Yerel yönetim tecrübesi ve kamu yönetimi eğitimi olan adaylar, bölge halkı tarafından daha fazla kabul görebilir ve partinin gücünü korumasına yardımcı olabilir.

Parti Tabanı ve Seçmen Desteği

Yapay zekâ, adayın parti tabanıyla olan ilişkisini, geçmişteki hizmetlerini ve bölgedeki sosyal bağlarını da göz önünde bulundurmalıdır. Karşıyaka’da CHP'nin oylarının düşmesine neden olan faktörlerden biri, seçmenlerin adayla ilgili memnuniyetsizliği ve adayın parti tabanından gelmemesi olmuştur. Bu durum, yapay zekânın önerdiği iddia edilen bir adayın, seçmen tabanının beklentilerine uygun olmadığını göstermektedir. Bir yapay zekâ sistemi, seçmenlerin geçmiş seçimlerdeki davranışlarını, sosyal medya etkileşimlerini ve bölgedeki genel memnuniyeti analiz ederek, adayın bölge halkı tarafından kabul görüp görmeyeceğini değerlendirebilir.

CHP’nin güçlü olduğu bir bölgede, parti tabanından gelmeyen bir adayın seçilmesi, özellikle de bu adayın yerel yönetim tecrübesi olmaması durumunda, seçmenlerin tepkisini çekebilir. Karşıyaka’da yaşananlar da bu durumu doğrular niteliktedir. Adayın parti içindeki tecrübesizliği ve bölge halkıyla olan zayıf bağları, CHP'nin oylarının düşmesine neden olmuştur.

Özgür Özel'in Açıklamalarına Dair

Özgür Özel, aday gösterilen isme dair yapay zekanın önerisini ileri sürmesinin yanı sıra, adayın Karşıyaka Spor Kulübü'nde başkanlık yapmış bir babası olduğu ve kendisinin de Karşıyaka Spor Kulübü'nde spor yapmış olduğuna vurgu yapmıştır. Ancak, bu tür argümanlar, adayın yerel yönetim tecrübesi ve parti tabanıyla olan ilişkisini karşılamadığı gibi, partinin içinde yerel yönetim tecrübesi olan kadın adayların da göz ardı edildiği gerçeğini değiştirmemektedir. CHP içinde yerel yönetim tecrübesi olan, belediye meclis üyeliği yapmış kadın adayların bulunması, Özel’in bu açıklamalarının parti içi dinamikler açısından ne kadar yetersiz olduğunu göstermektedir. Dahası, bu adayın seçilmesi, Karşıyaka gibi CHP'nin kalesi olan bir ilçede parti oylarının düşmesine neden olmuştur.

Sonuç: Yapay Zeka ve Karşıyaka’daki Seçim Süreci

Sonuç olarak, eğer yapay zekâ gerçekten bu süreçte kullanıldıysa, verilerin ve analizlerin doğruluğu ciddi şekilde sorgulanmalıdır. Yapay zekâ, doğru verilerle beslendiğinde, objektif ve yerinde kararlar verebilir. Ancak, Karşıyaka’daki aday belirleme sürecinde ortaya çıkan sonuç, yapay zekanın doğru kullanılmadığını veya insan faktörünün ağır bastığını düşündürmektedir. Bu nedenle, Özgür Özel’in yapay zekâ temelli bir süreçten bahsetmesi, bu noktada yeterince inandırıcı değildir. Eğer bu süreç gerçekten yapay zekâ ile yürütüldüyse, bu sistemin nasıl çalıştığı ve hangi verilerin kullanıldığı kamuoyuna şeffaf bir şekilde açıklanmalıdır.

Bu bağlamda, yerel yönetim tecrübesi, parti tabanı ile ilişkiler ve bölgeye olan hakimiyet gibi kriterler göz önünde bulundurulduğunda, daha güçlü bir aday belirlenmesi gerekirdi. Yapay zekâ, eğer bu verilerle doğru bir şekilde çalışmış olsaydı, Karşıyaka'da CHP'nin güçlü kalmasını sağlayacak, tecrübeli bir aday önerisinde bulunması beklenirdi.”

Evet, yapay zekânın değerlendirmesi böyle!

Konuyu bizzat siz açmakta ısrar ettiğiniz için, şimdi buradan size ve CHP Genel Merkez yetkililerine açık bir çağrıda bulunuyorum,

Eğer gerçekten yapay zekâ temelli bir süreçle bu kararları aldığınızı iddia ediyorsanız, hangi yapay zekâ sistemiyle çalıştığınızı, bu sisteme hangi veri setlerini girdiğinizi ve elde ettiğiniz çıktıları net olarak, ‘belgeleriyle’ kamuoyuyla paylaşmalısınız.

Bizler de bu sayede, 20 yıl sonra bir ilki yaşatarak CHP’nin oylarını 20.439 oy (yaklaşık %9) düşüren bir ismi size önerdiğini iddia ettiğiniz yapay zekâ ile tanışır ve onu kullanmamaya dikkat ederiz!

Sürecin başından bugüne pek çok söylem ve eyleminiz biriyle çelişiyor. Bunların hepsini, ayrıca Karşıyaka Belediyesi ve şirketlerinin durumlarını, aday adaylığı sürecinin tüm gerçeklerini, istediğiniz platformda somut olarak konuşabiliriz. Hatta isterseniz, anketleri, mülakatları, süreç içerisindeki toplam 2 haftalık Ankara ziyaretimde aldığım geri bildirimleri ve sizin açıklamalarınızla çelişen yanlarını da konuşuruz.

Sayın Özel, Başkomutan Mustafa Kemal ATATÜRK’ün emaneti, CHP Genel Başkanlığı koltuğunda oturan birinden, doğru, şeffaf ve hesap verebilir bir yaklaşım içerisinde davranması beklenir. Sizin de bu şeffaflığı halktan esirgemeyeceğinize inanıyorum!

Güzel günlerde görüşmek dileğiyle…